Viss jeg hadde vært norsklærer ville jeg sagt at vi har gått fra ny-modernismen til bloggismens tidsalder. blogger er populært som aldri før, vi vier hele vårt liv til å lese om andres liv (Isn't that convenient) stadig flere hopper på denne bølgen av bloggisme og håper at de også en vakker dag vil bli et idol for folk som ikke har noe mer fornuftig å gjøre enn og lese om andre sine liv.
For å være litt seriøs, som en følge at flere og flere hopper på denne blogg bølgen er det stadig flere og flere unge som hopper på denne bølgen og det er da ting begynner og bli skummelt. Jeg mener ikke at det er skummel fordi du plutselig innser hvor lett og simpel tankegangen til disse folka er, men fordi du plutselig ser hvor onde mennesket plutselig kan være. Jeg nevnte i et annet innlegg at kosekvens tekning ikke er helt utvikliget før en blir noe og tjue (det er noe lavere for jenter) Hvem leser bloggen til en ti åring? jo andre tiåringer, og tiåringer er fulle av ondskap. Jeg husker når jeg var liten hvor slemme disse barna kunne være, men det "positive" var at det på en måte kun var begrenset til skolegården fordi du måtte jo de aldri ellers, rett før jeg gikk ut av barneskolen begynte mobbing på sms og bli et problem så nå kunne du bli mobbet utenom skolens tider, men det var på en måte fremdeles begrenset til skolen du gikk på.
men nå er vi i 2011 barn lærer seg og sende sms og surfe på nettet før de lærer seg og gå omtrent, og nå er ikke mobbinga begrenset til skolegården i den lille plassen er bor på, men nå er den begrenset til internett (som ikke er begrenset i det hele tatt) Er det noen på skolen du ikke liker, sleng bilde ut på en blogg når du snakker dritt om personen og plutselig har du 100vis av mobbere og ikke fem stykk, du kan slenge ut nummeret til personen og plutselig har du mange 100 mennesker som sender deg hat sms.
men hva kan en gjøre for å hindre at sånt skjer? utenom å låse barna i kjelleren til de er 20? Lær de opp, gi dem informasjon, lær dem nettetikk. Følg med på hva de holder på med, og gi dem sin egen private pc som de kun har på rommet sitt er kanskje ikke et sjakk trekk, en pc i stua eller no hvor en lettere kan følge med på hva holder på med. Men dete er kun en liten start, i dagens samfunn så kommer en seg online hvor som helst, man trenger ikke lenger en pc for å legge ut bilder og slikt på nettet, man kommer langt med en iPhone f.eks, så neste steg er jo nettstedene selv, facebook har en aldersgrense på 13år, men den er jo enkel å forbigå de har jo ikke middler til å sjekke om det faktisk stemmer, men jeg personlig men er 13 år er litt i det yngste laget, min søster på 12 år fikk akkurat facebook, og jeg er ikke akkurat helt happy for det, når en er så ung så har man ikke helt forstått hvordan verden roterer og det skal ikke mye til før noe spinner ut av kontroll og skaden er skjedd. En ting disse sidene kan innføre er kontroll av innlegg og kommentarer, blogginnleggene må godkjennes og kommentarene til innlegget må godkjennes, dette igjen er vanskelig fordi dette krever mye arbeid, det blir utrolig subjektivt, også kan det være vanskellig og dømme ting når du ikke ser konteksten av ting. Man kan også bli strengere og slå ned på slike saker hardere og gi strengere straffer, men hva med folk som er under den kriminelle lavalder? Hva kan man gjøre med de? Jeg er ikke for at vi skal begynne med barnefengsler igjen, og jeg tror ikke at barnevernet kommer inn og tar seg av de ville gjort ting noe bedre. Jeg tror nok at viss en hadde blitt flinkere til å undervise om dette på skolen så ville det ha hjulpet mye, ikke bare at bør være snill og grei på nettet sånn for moro skyld, men at det faktisk er blodig alvor at dette kan få ordentlige kraftige kosekvenser, en tenker kanskje at det er "common sense" hvordan en skal oppføre seg på nettet, men common sense er ikke så common som det kanskje skulle tilsi. Det er ikke bare unge som kan dra streken litt langt, jeg sitter ofte på online forum og det har seg at voksne menn driver og oppfører seg som idioter på nettet. Vi behandler nettet som en abstrakt greie uten ordentlige kosekvenser fordi det er tross alt på internett, men kosekvensene på nettet er veldig ekte, det som skjer der kan få store ringvirkninger i det virkelige liv.
Men hva kan vi gjøre for å unngå situasjoner som med denne unge jenta? Vi må bli bedre på å opplyse, ikke bare foreldre men skolen også, det er ikke sikkert foreldrene har peil, og som oftest er det barna som har peiling på hvordan "den boksen" fungerer, opplys dem kosekvensene som kan følge og ikke bare den hver snill og grei holdningen, i større skala så må man pushe på disse nettsidene slik at de ikke oppfordrer til slik oppførsel at man har en viss kvalitet kontroll som skal forhindre at man trakaserer hverandre på nettet. På de fleste seriøse online forum har man moderatorer som sjekker om postene der følger rettningslinjene til forumet, viss de finner ting som ikke gjør det blir det slettet med engang, de har t.o.m en rapporter funksjon slik at viss en ser ulovlige ting kan man rapportere det og få det fjerna, blogger burde få en slik funksjon at de har folk som går og kvalitet sjekker bloggene, og da sletter ting som går i strid med rettningslinjene
fredag 14. januar 2011
torsdag 13. januar 2011
Death to violent things!!
http://www.fom.no/sider/tekst.asp?side=598
Er mediavold en sak som vi bør få panikk over? Jeg personelig mener nei, blir man påvirket av media? Såklart! I år 2011 må man bo i en hule for å ikke bli påvirket av media, det du ser på tv, internett, reklame påvirker ditt syn på verden, det er en sannhet at media har gitt verden et unaturlig syn på jenter og gutter og at mange da sliter pga dette. Men hvordan overfører media vold? Er det slik at media vold gjør en mer voldelig? Folk har mange meninger om dette, noen mener at viss et barn ser noe voldelig er det dumt til å bli en drapsmann, mens andre mener en bare har godt av det fordi det bare herder enn, men hva er egentlig casen? Jeg er da tidligere gamer og jeg har da vært borti mye av dette når det gjelder spill, jeg husker da jeg på min 16 års dag ønsket meg battlefield 2142, dette spillet hadde 16års anbefallt aldersgrense, men mine foreldre gikk i taket. De var overbevisst av media at dette spillet ville gjøre meg til ondskapen selv. Jeg skrev da et innlegg på et forum jeg pleide og henge på for å høre dems mening om saken, og etter hvert som flere og flere argumerte mot at spill dreper enn ble mine foreldre tilslutt overbevist at jeg ikke ville bli en kaldblodig morder og jeg fikk bf2142 til min 16 års dag. Fire år, tre mord og fem fengelsopphold senere hva har jeg og si om saken? (dette var da en spøk) Jeg har fremdeles tilgode til å slå ned noen, drepe noen, rane noen, stjele bil, gå amok med våpen. Det var solgt 17 milioner kopier av GTAIV juni 2010 hvor mange av disse er nå masse mordere eller kriminelle? meget meget få, og de få som er det er sikkert det av andre grunner enn pga et spill, og merk 17 milioner kopier det er kun et spill, viss en skulle ta alle spill som inneholdt vold så ville betydelig mange flere milioner spill som har blitt solgt, men hvor mange av disse spillerne mellom 12-25år er kriminelle? svært svært få, og de har da mest sannsynlig andre ting som trigger dette
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6b/Ncsucr2.gif
Der ser man en graf over voldelige kriminelle handliger i USA og den har minket bekraktelig, mens vold i media har økt bekratelig viss mediavold var en reel sannhet burde denne grafen flydd i taket. Men som vi vet er media sinnsykt flinke til å ta problemer ved bladene på et tree og ikke rota.
Men så ser vi saker som dette
http://www.dailymail.co.uk/news/article-316491/Teenager-gets-life-Manhunt-murder.html
Dette er utrolig trist hva får en person til å ta livet av sin venn? Foreldrene gir skylda på pc spillet "manhunt" som gir en poeng etter hvor brutalt og voldelig drapet er. Men motsier jeg ikke meg selv nå? for fire linjer siden sier jeg at mediavold ikke er farlig, også pluteselig linker jeg til en sak hvor en gutt helt tydelig ble insperert av dette pc spillet til å ta livet av sin venn. Svaret mitt til dette er njaaaaa ...
Det at mediavold ikke er noe og bekyrme seg over er gitt en viktig ting, at du er mentalt oppegående. Er du mental "frisk" så ville du aldri finne på å ta livet av din venn, men viss du er mentalt ustabil så vil denne veggen som skiller mellom virkelighet og fantasi forsvinne og alt går i en grøt. Samme skjer med folk som misbruker narkotika etter hvert vet du ikke hva som er ekte og hva som er tull, men hvem sin skyld er det i denne saken? Jeg virker kanskje litt skarp, men jeg mener at er det de foresatte sitt ansvar. De foresatte har ansvaret for sine egne barn, selvfølgelig kan en ikke få med meg seg alt av ting ungen finner på, men når ungen tydelig var besatt av dette spillet og foreldrene ikke gjør noe med det, så er det ikke ungen som er problemet viss du forstår meg rett, men foreldrene sin feil. Jeg har hørt så ufattelige mange fortelle om foreldre som valser inn i butikken kjøper et 18+ spill til sin unge på 10 år fordi "han maser sånn" også valser de ut, og når da ungen finner på noe rart så gir foreldrene skylda til spillet, selvfølgelig gjør de det. FÅ HODET UT AV SANDEN FOLKENS!!! Du som forelder har ansvar for ditt eget barn, viss du velger og la tv, internett og spill oppdra ungen så for pokker ikke kom og klag etterpå. Når ting er 18 års aldersgrene så gjett hva, de egner seg for de som ER 18 år og ikke de som syter og klager over at alle de andre ungene får jo lov. For du skjønner det er en fin ting som heter kosekvens tekning som ikke er fullt utviklet før en nærmer seg par og tjue, barn blir så utrolig lett påvirket av ting, og har ikke alltid evne til og tenke kosekvens av sine handliger. Det er derfor en bør passe på at ungene ser på ting som passer til ens alder, selv om det kanskje blir litt gråting. Sjekk aldersmerkning på filmer og spill, spør personalet i butikken om de mener spillet egner seg til ungen.
Mediavold er ikke noe og få panikk over det er svært svært få tilfeller hvor folk gjør ting på inspirasjon av vold i media, og mye av dette kunne vært unngått om folk hadde vært litt obs istendenfor og bare gi ungen alt det han/hun peker på
Er mediavold en sak som vi bør få panikk over? Jeg personelig mener nei, blir man påvirket av media? Såklart! I år 2011 må man bo i en hule for å ikke bli påvirket av media, det du ser på tv, internett, reklame påvirker ditt syn på verden, det er en sannhet at media har gitt verden et unaturlig syn på jenter og gutter og at mange da sliter pga dette. Men hvordan overfører media vold? Er det slik at media vold gjør en mer voldelig? Folk har mange meninger om dette, noen mener at viss et barn ser noe voldelig er det dumt til å bli en drapsmann, mens andre mener en bare har godt av det fordi det bare herder enn, men hva er egentlig casen? Jeg er da tidligere gamer og jeg har da vært borti mye av dette når det gjelder spill, jeg husker da jeg på min 16 års dag ønsket meg battlefield 2142, dette spillet hadde 16års anbefallt aldersgrense, men mine foreldre gikk i taket. De var overbevisst av media at dette spillet ville gjøre meg til ondskapen selv. Jeg skrev da et innlegg på et forum jeg pleide og henge på for å høre dems mening om saken, og etter hvert som flere og flere argumerte mot at spill dreper enn ble mine foreldre tilslutt overbevist at jeg ikke ville bli en kaldblodig morder og jeg fikk bf2142 til min 16 års dag. Fire år, tre mord og fem fengelsopphold senere hva har jeg og si om saken? (dette var da en spøk) Jeg har fremdeles tilgode til å slå ned noen, drepe noen, rane noen, stjele bil, gå amok med våpen. Det var solgt 17 milioner kopier av GTAIV juni 2010 hvor mange av disse er nå masse mordere eller kriminelle? meget meget få, og de få som er det er sikkert det av andre grunner enn pga et spill, og merk 17 milioner kopier det er kun et spill, viss en skulle ta alle spill som inneholdt vold så ville betydelig mange flere milioner spill som har blitt solgt, men hvor mange av disse spillerne mellom 12-25år er kriminelle? svært svært få, og de har da mest sannsynlig andre ting som trigger dette
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6b/Ncsucr2.gif
Der ser man en graf over voldelige kriminelle handliger i USA og den har minket bekraktelig, mens vold i media har økt bekratelig viss mediavold var en reel sannhet burde denne grafen flydd i taket. Men som vi vet er media sinnsykt flinke til å ta problemer ved bladene på et tree og ikke rota.
Men så ser vi saker som dette
http://www.dailymail.co.uk/news/article-316491/Teenager-gets-life-Manhunt-murder.html
Dette er utrolig trist hva får en person til å ta livet av sin venn? Foreldrene gir skylda på pc spillet "manhunt" som gir en poeng etter hvor brutalt og voldelig drapet er. Men motsier jeg ikke meg selv nå? for fire linjer siden sier jeg at mediavold ikke er farlig, også pluteselig linker jeg til en sak hvor en gutt helt tydelig ble insperert av dette pc spillet til å ta livet av sin venn. Svaret mitt til dette er njaaaaa ...
Det at mediavold ikke er noe og bekyrme seg over er gitt en viktig ting, at du er mentalt oppegående. Er du mental "frisk" så ville du aldri finne på å ta livet av din venn, men viss du er mentalt ustabil så vil denne veggen som skiller mellom virkelighet og fantasi forsvinne og alt går i en grøt. Samme skjer med folk som misbruker narkotika etter hvert vet du ikke hva som er ekte og hva som er tull, men hvem sin skyld er det i denne saken? Jeg virker kanskje litt skarp, men jeg mener at er det de foresatte sitt ansvar. De foresatte har ansvaret for sine egne barn, selvfølgelig kan en ikke få med meg seg alt av ting ungen finner på, men når ungen tydelig var besatt av dette spillet og foreldrene ikke gjør noe med det, så er det ikke ungen som er problemet viss du forstår meg rett, men foreldrene sin feil. Jeg har hørt så ufattelige mange fortelle om foreldre som valser inn i butikken kjøper et 18+ spill til sin unge på 10 år fordi "han maser sånn" også valser de ut, og når da ungen finner på noe rart så gir foreldrene skylda til spillet, selvfølgelig gjør de det. FÅ HODET UT AV SANDEN FOLKENS!!! Du som forelder har ansvar for ditt eget barn, viss du velger og la tv, internett og spill oppdra ungen så for pokker ikke kom og klag etterpå. Når ting er 18 års aldersgrene så gjett hva, de egner seg for de som ER 18 år og ikke de som syter og klager over at alle de andre ungene får jo lov. For du skjønner det er en fin ting som heter kosekvens tekning som ikke er fullt utviklet før en nærmer seg par og tjue, barn blir så utrolig lett påvirket av ting, og har ikke alltid evne til og tenke kosekvens av sine handliger. Det er derfor en bør passe på at ungene ser på ting som passer til ens alder, selv om det kanskje blir litt gråting. Sjekk aldersmerkning på filmer og spill, spør personalet i butikken om de mener spillet egner seg til ungen.
Mediavold er ikke noe og få panikk over det er svært svært få tilfeller hvor folk gjør ting på inspirasjon av vold i media, og mye av dette kunne vært unngått om folk hadde vært litt obs istendenfor og bare gi ungen alt det han/hun peker på
Abonner på:
Innlegg (Atom)