reality! eller "reality?"

Webster definerer reality som: a real event, entity, or state of affairs, nå som vi har definert reality, er realityseriene vi ser på tv ekte? er det fakta, fiksjon, eller faksjon? Men før vi slakter grisen er det noe vi må spørre oss selv er virkelighet absolutt eller relativt? Må vi som individ bestemme hva som er virkelig eller ikke? Viss vi holder denne tanken i hodet, og fører dette over til realityseriene vi ser på tv. Produsentene sier at dette er ekte, de sier det du ser på tven er virkelig. Men egentlig er reality serierene manipulert, er ikke alltid du fanger det, men produsentene ønsker å tjene penger på dette, de ønsker å lage et show folk vil følge med på, og hva er det mennesker elsker? konkuranser, drama, intriger. Produsentene lager illusjonen at dette er virkelig, men hva er det de gjør forå manipulere virkeligheten?
Nr 1 den kunstige settingen de setter menneskene inn i, som f.eks big brother eller paradise, de setter opp et kunstig miljø de plasserer menneskene inn

Nr 2 Menneskene de velger, viss du ønsker fred i hjemmet, så er en hund og katt ikke alltid det lureste, samme med mennesker, viss du setter enkelte personligheter i samme rom ber du om bråk

Nr 3 Konkuranse, en kamp for tilværelsen gjør ting med mennesker som de egentlig ikke ville gjort, de danner allianser, saborterer, lyver, dolker folk i ryggen for å bli nr 1, dette skaper drama som mennesker bare elsker

Nr 4 Produsentene ønsker å tjene penger, de gjør hva de må for å lage underholder, om det betyr å tøye litt på reglene for å bildene de vil ha, så gjør de det, de ønsker at paret skal kysse ved solnedgangen, de driter i om det var planen eller ikke, viss de vil ha bildet, får de det.

dette er bare noen punkter som er med på å manipulere virkeligheten i reality, menneskene er ekte ja, det de gjør er ekte, drama er ekte, men oppførselen er fremprovosert, enten ved milljø, andre personer eller konkuranse, de ønsker å grave frem de fæle i mennesker å få underholde publikum, viss de møter disse personene i det virkelige liv, så ville de oppført helt anderledes. Jeg vil da si at reality er en faksjon, det inneholder en del virkelighet, men det er mange elementer som er med på å manipulere den

This is me

Nå har jeg jobbet en 2 ukers tid, med lite prosjekt hvor jeg skal vise hvem er jeg for min japanske venn, jeg ser nå i ettertid, at det ble mer en generell fortelle verden hvem jeg er, enn fortelle min venn hvem jeg er.
Jeg elsker humor, så jeg prøvde og lage en litt humoristisk åpning hvor jeg mister kameraet i bakken.
Jeg prøvde å kjøre en videodagbok stil, men jeg finner fort ut at jeg har ikke ord for å fortelle hvem jeg, men jeg kan vise det. Det synes jeg at jeg fikk til veldig bra, det negative er at kameraet er er lav kvalitet så bilde ble veldig mørkt. jeg valgte sangen "this is your life" av switchfoot, fordi jeg synes det er en veldig sann sang, alle i klassen har nå jobbet med å vise frem livet sitt, når man da setter seg ned og ser igjennom livet sitt, er det den man ønsker å være? Jeg synes det er viktig å gi livet mening, og jeg prøver i videoen og vise hva jeg fyller livet mitt med. Jeg synes jeg har fått dette til veldig bra, jeg har representert alle aspektene ved mitt liv om jeg synes er viktig, venner, familie, musikk, data, foto og bilderedigering.

Jeg skulle ønske jeg hadde litt flere bilder av meg i sosial sammenheng, men det hadde jeg ikke tilgang til under prosjektet, så det får så være, skulle også ønske at jeg hadde flere bilder av meg sammen med familien, men det får så være, til neste gang skulle jeg kanskje vudert å skanne bilder fra fotoalbumet, ellers så er det ikke noe mer å peke på en versjonen av sangen jeg har brukt, pga noe tullete youtube regler så kan ikke studioversjonen av den sangen vises i Norge, jeg måtte da bruke en live variant som jeg ikke synes er like bra, men det er ikke jeg kan gjøre med det.

hvorfor er Melkesjokolade og Grandiosa typisk norsk?

Typisk norsk!... eller?

 



Spør man en helt tilfeldig person som på gata om hva som er typisk norsk så får du garantert mange svar som: elg, troll, Freia Melkesjokolade, brunost, 17. mai toget, ostehøvelen, bindersen, bunaden, Grandiosa, deathmetal, janteloven og egentlig er det bare fantasien som setter grenser, men det jeg lyst til å reflektere over i dag er hvorfor er akkurat Freia Melkesjokolade og Gradiosa typisk norsk og hvordan har det blitt sånn? Har de ikke sjokolade eller pizza ute i den store verden? Joda sjokolade og pizza finnes det ute i verden, MEN melkesjokoladen kan INGEN ta fra oss, den er jo så typisk norsk at det er til å begynne å grine av sier du, vel det jo sant at akkurat Freia Melkesjokolade er vanskelig å få i utlandet, men melkesjokolade er jo ikke noe norsk, faktisk er hele konseptet melkesjokolade en sveitsisk oppfinnelse, oppfunnet av Daniel Peter en sveitsisk sjokolade maker. http://www.nestle.com/Brands/ChocolateConfectionery/MilkChocolate.htm

 Så det betyr egentlig at den typisk norske sjokoladen er typisk Sveits?! Når en spør folk ute i verden hva slags sjokolade som liksom er den typen av høyest kvalitet så blir jo den sveitsiske sjokoladen stadig vekk dratt frem men i Norge er det Melkesjokoladen som briljerer. Hva er det som gjør at vi trekker denne sjokoladen så nært til vårt hjerte? Er det fordi den er produsert i Norge og at man nesten ikke får tak i Freia Melkesjokolade utenfor Norge, kan det være grunnen? Sjokoladen har vært på norsk jord i 115år, Freia er lokalisert kun til Norge (selv om de selger Melkesjokoladen i Sverige og andre nordiske land under navnet Marabou) og kombiner det med kuer og norsk natur på emballasjen og voila så har noe som er erke norsk, kanskje det er slik nordmenn har fått inntrykket av at det kun er norsk blod som renner i årene til Melkesjokoladen?

I Norge, "Norges mest spiste pizza"



Men i Sverige i er tydligvis Grandiosa
 Nr 1 American pan pizza



Men hva med Gradiosa? Pizza er i alle fall ikke norsk, oppfinnelsen er jo Italiensk, kanskje er det fordi nordmenn er så tørre, nøytrale og uoriginal at de rett og slett har blitt så følelsesknyttet til denne pizzaen fordi de kjenner seg så godt igjen? Men for å være litt mer seriøs, i motsetning til Melkesjokolade så har faktisk ikke Grandiosa vært i Norge så fryktelig lenge, kun 30år, men Gradiosa var en av de første frosne pizzaene man fikk tak i Norge, i tillegg er den relativt billig og enkel og lage, sammen med sin noe nøytrale smak så er det noe alle kan like, Norge er dessuten et av landene i vesten som spiser mest frossen pizza, og siden Grandiosa er den mest solgte pizzaen i Norge så er det klart at dette er folkets favoritt. Men gjør det Grandiosa typisk norsk? Vel kan jo tenke det slikt, nordmenn spiser mye frossen pizza, frossen pizzaen de oftest velger er Grandiosa, vi kan konkludere med at å spise Grandiosa i Norge er vanlig, typisk er noe som er vanlig, viss det er vanlig at nordmenn spiser Gradiosa, så er Grandiosa per definisjon typisk Norsk. Faktisk så er det så ille at i følge Nettavisen så spiser 150000 nordmenn Grandiosa på julaften, http://www.nettavisen.no/julemagasinet/article518804.ece  men hvor reelle disse tallene er jo en annen sak, for nå i dag er ikke lenger Grandiosa bare en middag, men kan også være en lunsj, kveldsmat, nattmat, eller bare en liten snacks for den saks skyld, så det kan jo hende at noen av disse folka faktisk hadde ordentlig julemiddag i tillegg, men hadde Grandiosa som en liten snacks eller noe sånt.



Så for å konkludere min(e) kjære leser(e) er Grandiosa og Freia Melkesjokolade typisk norsk? Egentlig tør jeg ikke noe annet enn å si ja i frykt for å bli revet i filler av Norges befolkning, selv om utgangspunket ikke var så fryktelig norske, så har det bare blitt flettet inn i den norske kultur av en eller annen grunn, det har bare blitt sånn ingen stiller spørsmål ved det, “Freia er typisk norsk og det er pokker meg Grandiosan også” men som jeg sa i stad, viss en ting er vanlig, og typisk betyr vanlig, hva er det da som hindrer disse tingene fra å være typisk norsk?